Я понимаю, что это все закончится воем телеграм помоек, про то, что я кого-то там затравила, но проходить мимо тоже нельзя. Профнепригодность случается у "своих парней" и "людей со светлыми лицами" тоже. Отвратительно. Вредительство просто.
itsmycity.ru
itsmycity.ru
Вот фрагмент достойный колонки на Раша Тудей. Голунов говорит, что в России базы прекрасные, а во Франции узнать, кому принадлежит дом очень сложно.
а)Выписки по Франции получать просто
б) В России за "минуту и рубль" ты получишь подделанную выписку, если это дом прокурора
а)Выписки по Франции получать просто
б) В России за "минуту и рубль" ты получишь подделанную выписку, если это дом прокурора
А во Франции за несколько дней и пару десятков евро ты получишь выписку, которую подделать невозможно, и сканы договора купли-продажи с ценой и подписями. Либо Голунов этого не знает (профнепригодность), либо осознанно передергивает и врет (вредительство)
Голунов работает в Медузе, которую признали инагентом и лишили средств к существованию. Коллегу и подругу Голунова Светлану Рейтер пару недель назад душили менты, когда она приехала на обыск к Ивану Павлову. У другого коллеги, Анина, обыски. НО ЭТО ВСЕ ЦЕПЬ СЛУЧАЙНОСТЕЙ
Голунов говорит, что Навальный выступил в его поддержку уже после перевода под домарест (т.е. после вечера 8 июня). Заходим в тг канал Навального и видим, что он начал писать о Голунове 7 июня в 11 утра и до решения суда успел написать 9(!) постов о задержании Голунова.
Можно не заметить один пост, можно пропустить твит. Но говорить, что не было 9 публикаций как минимум странно. Как мы уже видели по посту Голунова о Сафронове (том самом, с фейковыми ссылками), он не умеет работать с открытыми данными, которые так обожает.
Голунов: "пользоваться пробивами и ботами неприлично и нельзя, это не по-журналистки, и я читаю пользовательские соглашения". Тоже Голунов: "я зашел в гараж УВД и пробил номера всех дорогих машин".
Одно дело личное мнение, другое - с умным видом говорить неправду про чужую работу. "Расследование Навального стоило 10 млн" сказал Голунов. В одном клике от Ивана есть интервью Грозева, где он говорит, что за все платил сам и стоило это в 10 раз меньше. youtu.be
А личное мнение, это вот: " И я не думаю, что если мы разрушим «аквадискотеку», то разрушится и это"
Или вот: "Выпускать расследование специально к выборам в Мосгордуму — это политика."
Мнение может быть неправильным, неэтичным, откровенно говноедским. Тут каждый решает сам.
Или вот: "Выпускать расследование специально к выборам в Мосгордуму — это политика."
Мнение может быть неправильным, неэтичным, откровенно говноедским. Тут каждый решает сам.
Мое мнение, что Иван ведет себя непорядочно и бессовестно. А вот объективный факт заключается в том, что он многократно был пойман на вранье, искажении и выдумывании фактов, публикации без спроса личной переписки. И снова личное мнение: с таким журналистом дел иметь не стоит.
Loading suggestions...