يوم 21 يناير أعلن Casey Rodarmor أحد مطوري Bitcoin Core السابقين عن إطلاق نسخة من النقوش أو Inscriptions لشبكة البتكوين الرئيسية، وهي مثل الرموز الغير قابلة للاستبدال NFTs، ولكن يتم سكها وحفظها بشكل دائم على بلوكتشين البتكوين.
3~
3~
كيف يعمل هذا البروتوكول؟
باختصار؛ نعلم أن أصغر وحدة للبتكوين هي الساتوشي، وكل 1 بتكوين يتكون من 100,000,000 ساتوشي.
باستخدام برنامج ORD وهو برنامج مصمم خصيصًا للبروتوكول يمكن إضافة Inscription أو نقش جزء من محتوى الرمز على كل ساتوشي وترميزه رقميًا.
rodarmor.com
5~
باختصار؛ نعلم أن أصغر وحدة للبتكوين هي الساتوشي، وكل 1 بتكوين يتكون من 100,000,000 ساتوشي.
باستخدام برنامج ORD وهو برنامج مصمم خصيصًا للبروتوكول يمكن إضافة Inscription أو نقش جزء من محتوى الرمز على كل ساتوشي وترميزه رقميًا.
rodarmor.com
5~
هذه الساتوشيات المرمزة التي تكوّن النقش -سواءً صورة أو فيديو أو غير ذلك- يمكن تعقبها عبر البلوكتشين لتكوين الأصل كاملًا، كما يوجد مستعرض مخصص لتتبع هذه الرموز على شبكة البتكوين، بالإضافة إلى محفظة مخصصة لذلك.
github.com
6~
github.com
6~
الفرق بين إنشاء NFTs بهذه الطريقة وبين أغلب الطرق الأخرى حتى على الشبكات المختلفة مثل الإيثريوم #ETH وسولانا وغيرها، أن هذه الشبكات لا تحتفظ بالأصل نفسه، وإنما تحتفظ بمجرد Pointer أو مؤشر على مكان الأصل الذي يوجد فعليًا على خادم مركزي تابع لمشروع أو سوق الـNFTs.
7~
7~
طبعًا هذه النقوش مثل الـNFTs يمكن تداولها وبيعها وإرسالها من محفظة لأخرى.
إذا كنت تريد شرح أكثر عن كيفية عمل النقوش وبروتوكول Ordinals أنصح بالرجوع إلى هذا فيديو شرح فكرة البرتوكول من المطور نفسه.
youtube.com
9~
إذا كنت تريد شرح أكثر عن كيفية عمل النقوش وبروتوكول Ordinals أنصح بالرجوع إلى هذا فيديو شرح فكرة البرتوكول من المطور نفسه.
youtube.com
9~
الآن نعود إلى عنوان الثريد الأصلي والحرب التي بدأت حاليًا في مجتمع البتكوين.
في البداية هناك صراع أزلي في مجتمع البتكوين عن طبيعة عمل بلوكتشين البتكوين:
1- هل هي بلوكتشين خاصّة بالمعاملات المالية فقط؟
2- هل هي بلوكتشين خاصة بحفظ البيانات بشكل دائم، لا مركزي، غير قابل للتعديل؟
10~
في البداية هناك صراع أزلي في مجتمع البتكوين عن طبيعة عمل بلوكتشين البتكوين:
1- هل هي بلوكتشين خاصّة بالمعاملات المالية فقط؟
2- هل هي بلوكتشين خاصة بحفظ البيانات بشكل دائم، لا مركزي، غير قابل للتعديل؟
10~
من أبرز من جادل لصالح هذا الرأي ساتوشي نفسه، واقترح أن يعمل مشروع BitDNS بشكل مستقل على شبكة أخرى، وهو ما حدث بالفعل، حيث ظهر مشروع Namecoin لتنفيذ الفكرة.
#msg28917" target="_blank" rel="noopener" onclick="event.stopPropagation()">bitcointalk.org
12~
#msg28917" target="_blank" rel="noopener" onclick="event.stopPropagation()">bitcointalk.org
12~
الصراع عاد للساحة مجددًا، ولكن قبل الحديث عن أسباب ذلك نذكر مميزات هذا الابتكار وهي:
▪ جلب مزيد من الاستخدام والمعاملات للشبكة.
▪ جلب المزيد من الرسوم للمعدنين.
▪ كل شيء يتم على البلوكتشين الرئيسية. لا شبكات جانبية أو طبقات ثانية.
▪ استغلال المساحة الفارغة في بعض الكتل.
14~
▪ جلب مزيد من الاستخدام والمعاملات للشبكة.
▪ جلب المزيد من الرسوم للمعدنين.
▪ كل شيء يتم على البلوكتشين الرئيسية. لا شبكات جانبية أو طبقات ثانية.
▪ استغلال المساحة الفارغة في بعض الكتل.
14~
ماذا عن المخاطر؟
هناك مجموعة مخاطر يجلبها هذا الابتكار للبتكوين منها:
1⃣ تضخم حجم البلوكتشين
قبل أيام نجح Udi Wertheimer في إضافة NFT للبتكوين بحجم 4 ميجابايت في الكتلة رقم 774628، وهذا يجعلها أكبر معاملة وأكبر كتلة في تاريخ البتكوين.
15~
هناك مجموعة مخاطر يجلبها هذا الابتكار للبتكوين منها:
1⃣ تضخم حجم البلوكتشين
قبل أيام نجح Udi Wertheimer في إضافة NFT للبتكوين بحجم 4 ميجابايت في الكتلة رقم 774628، وهذا يجعلها أكبر معاملة وأكبر كتلة في تاريخ البتكوين.
15~
النتيجة؟
قد تصبح عملية تشغيل عُقدة أكثر تكلفة وغير مناسبة لأي شخص، وبالتالي تقل عدد العُقد وتنخفض لا مركزيتهم أكثر فأكثر.
لاحظ أن عدد العُقد أصلًا انخفض 6% في آخر 12 شهر، ومشغلي العقد لا يحصلون على أي عائد من المساهمة في عمل الشبكة، على عكس المعدنين.
bitnodes.io
17~
قد تصبح عملية تشغيل عُقدة أكثر تكلفة وغير مناسبة لأي شخص، وبالتالي تقل عدد العُقد وتنخفض لا مركزيتهم أكثر فأكثر.
لاحظ أن عدد العُقد أصلًا انخفض 6% في آخر 12 شهر، ومشغلي العقد لا يحصلون على أي عائد من المساهمة في عمل الشبكة، على عكس المعدنين.
bitnodes.io
17~
لاحظ أيضًا شكوى Adam Back من خطر هذه النقوش على العُقد، خصوصًا النقوش ذات الأحجام الضخمة التي قد تستغل مساحة الكتلة بالكامل.
18~
18~
2⃣ ازدحام الشبكة
مسألة تأثير حجم بيانات النقوش على العُقد يمكن أن تكون أقل خطورة، إذا اعتبرنا أن هذه البيانات يمكن أن تكون Prunable يعني هي جزء من البلوكتشين لكن ليست جزءًا من الـUTXO Set، وبالتالي يمكن للعقدة -نظريًا- التخلص منها، لكن تأثيرها على سرعة معالجة المعاملات أسوأ.
21~
مسألة تأثير حجم بيانات النقوش على العُقد يمكن أن تكون أقل خطورة، إذا اعتبرنا أن هذه البيانات يمكن أن تكون Prunable يعني هي جزء من البلوكتشين لكن ليست جزءًا من الـUTXO Set، وبالتالي يمكن للعقدة -نظريًا- التخلص منها، لكن تأثيرها على سرعة معالجة المعاملات أسوأ.
21~
الآن أي شخص يحاول تشغيل عُقدة عليه تحميل سجل البلوكتشين بالكامل، والذي قد يضم محتوى غير قانوني!
إذا حدث ذلك، فإن المعدّن الذي ضمّ معاملة من هذا النوع للكتلة، ومشغل العُقدة الذي قام بتوثيق الكتلة وتخزينها، كلاهما شاركا في عمل غير قانوني عبر تمكين توزيع هذا المحتوى المجرّم.
25~
إذا حدث ذلك، فإن المعدّن الذي ضمّ معاملة من هذا النوع للكتلة، ومشغل العُقدة الذي قام بتوثيق الكتلة وتخزينها، كلاهما شاركا في عمل غير قانوني عبر تمكين توزيع هذا المحتوى المجرّم.
25~
لكن حاليًا الأمر أصبح مختلفًا. يمكن إضافة المحتوى نفسه (صور / فيديو) إلى البلوكتشين مباشرةً.
الأمر لم يستغرق إلا بضعة أيام قبل ظهور أول محتوى إباحي على البتكوين باستخدام البروتوكول الجديد.
cointelegraph.com
27~
الأمر لم يستغرق إلا بضعة أيام قبل ظهور أول محتوى إباحي على البتكوين باستخدام البروتوكول الجديد.
cointelegraph.com
27~
أما المعارضين لهذا الاستخدام وعلى رأسهم مطوري البتكوين كور خصوصًا Luke Dashjr يرون أن هذه المعاملات مزعجة Spam وتضر بالبتكوين، وأنها تتم عبر "خداع الكود البرمجي" 😅
ليس هذا فحسب، بل اعتبروها بمثابة هجوم على البتكوين.
29~
ليس هذا فحسب، بل اعتبروها بمثابة هجوم على البتكوين.
29~
الفريق المعارض بدأ بالفعل محاولات لحظر معالجة معاملات النقوش على البتكوين، وأطلق لوك داشجر باتش لمشغلي العُقد لفلترة هذه المعاملات وعدم السماح بدخولها إلى مجمّع الذاكرة Mempool الخاصّ بعقدة المستخدم.
30~
30~
طبعًا هذا حل فاشل لأن هناك عُقد أخرى لن تقوم بالفلترة، ولأن المعدّن إذا قام بضمّ المعاملة إلى الكتلة وقام باقتراح الكتلة بشكل صحيح، سيكون على جميع العُقد تحقيق الإجماع -حتى من قام بالفلترة- وإضافة الكتلة بما فيها من نقوش إلى السجل الخاصّ بهم.
31~
31~
Loading suggestions...