【高院拒絕批出《願榮光》禁制令】
香港律政司就「反修例運動」歌曲《願榮光歸香港》，早前入稟高等法院，申請禁制令禁止公眾播放或彈奏，高等法院法官陳健強今（28 日）頒下判詞，拒絕批出臨時禁制令。
香港律政司就「反修例運動」歌曲《願榮光歸香港》，早前入稟高等法院，申請禁制令禁止公眾播放或彈奏，高等法院法官陳健強今（28 日）頒下判詞，拒絕批出臨時禁制令。
判詞指出，禁令針對的行為本已屬刑事罪行，而協助刑事法律的禁制令須為必要或具功用，考慮到這些行爲在刑事制度下可予懲處，律政司亦無法說服禁令有何實際用途；此外，法庭信納，在強制執行禁制令時，會與相關的刑事法律互有衝突，故在審慎考慮後，拒絕批出禁令。
法官亦提到，考慮申請時，須顧及言論自由的權利，尤其是如果批出禁制令，可能會產生「寒蟬效應」。
案件原先由《港區國安法》指定法官陳嘉信審理，惟他最終被換走，而他上月被揭在「黃道益活絡油」民事商標案上，涉及司法抄襲，被終院首席法官張舉能作出嚴肅訓誡。
案件原先由《港區國安法》指定法官陳嘉信審理，惟他最終被換走，而他上月被揭在「黃道益活絡油」民事商標案上，涉及司法抄襲，被終院首席法官張舉能作出嚴肅訓誡。
此外，據指支聯會前副主席鄒幸彤曾申請介入成為抗辯被告，遭到律政司反對，終被法官陳健強指沒有犯下禁制令下的4項行為，故以「no standing（沒有資格）」為由拒絕。
究竟一首歌可以被禁嗎？哪些行為可能違反禁制令？端傳媒曾統整了四問四答：bit.ly
究竟一首歌可以被禁嗎？哪些行為可能違反禁制令？端傳媒曾統整了四問四答：bit.ly
Loading suggestions...